Почему не бывает бесплатного трафика.
О хостинге.
Интернет. Все о жизни онлайн.

Наша страна отказалась в свое время строить коммунизм, экономика перешла на рыночно-монитаристкие отношения, всяких бесплатностей для населения с каждым годом становится все меньше и меньше. Дышать пока еще можно сколько угодно и совершенно бесплатно, но никто не может дать гарантию, что в ближайшее время не будет введен новый налог на потребление воздуха физическими лицами.

Трафик (прохождение количества информации за единицу времени) - это дыхательная система Интернета, индикатор его жизненной активности. В отличие от пока еще бесплатного воздуха в реальном мире, здесь все четко схвачено, и от расплаты за свою активность в Интернете уйти невозможно. В меньшей степени эти проблемы оплаты трафика касаются пользователей, платящих за подключение и свою собственную работу во Всемирной Паутине по выделенной или телефонной линии. Гораздо больше переживаний по поводу оплаты трафика возникает у владельцев сайтов, веб-представительств, которые должны оплачивать активность посетителей своих ресурсов. С одной стороны, большое количество посетителей вызывает у вебмастеров закономерную радость и гордость за свой состоявшийся проект. Но с другой стороны, чем больше посетителей, тем больше расхода за потребляемый ими трафик, тем сильнее тревога по поводу окупаемости ресурса. Разумеется, наиболее остро подобные проблемы возникают у владельцев сайтов перегруженных графикой или использующих поточное вещание RealAudio/Windows Media, а также злоупотребляющих прочими, емкими по поглощаемому трафику, новомодными штучками.

Короли большого трафика и их вассалы.

Куда, кому и каким путем идут деньги за трафик, воздух онлайновой жизни? В нашем виртуальном мире мы имеем дело с четкой и отлаженной иерархической структурой. Есть короли трафика, "первые руки" (Ростелеком, МПС), которые являются владельцами закопанных в землю кабелей и прочих емкостей для транспортировки информации от серверов к пользователям и наоборот. Досталось им все это огромное богатство, созданное в основном еще при Советском Союзе, в результате проведенных в свое время реформ.

"Короли" большого трафика продают право на транспортировку информации по своим кабелям ближайшим вассалам, "большим провайдерам". Именно продают, а не просто дают разрешение на бесплатное использование. Вот именно отсюда и следует невозможность в принципе существования бесплатного трафика, а значит и собственно бесплатного хостинга, потребляющего трафик.

"Короли", беря плату у приближенных вассалов, оправдываются тем, что им необходимы финансы для поддержания своей инфраструктуры, прокладки новых кабелей, внедрению новой аппаратуры и т.д.

А вот приближенные вассалы, можно смело утверждать, нашли себе теплое спокойное местечко, где можно делать деньги, буквально из воздуха. Это просто промежуточное звено, которое обогащается, проводя откровенно спекулятивные операции. Судите сами, "короли" продают им право на трафик по цене максимум $30/ГБ, а эти "промежуточные вассалы", для маскировки играясь тарифными планами перепродают право на трафик хостинговым компаниям уже по $160/ГБ! "Ножницы" просто фантастические и проблема очень серьезная. Огромный доход достается тем, кто вовсе не развивает рынок, а спекулирует, просто назначая себе любые прибыли, в зависимости от собственного аппетита.

Но, так или иначе, право на трафик наконец-то попало в руки "реального бизнеса", владельцу или управляющему хостинговой компании, т.е. компании, предлагающей услуги по размещению сайтов клиентов на своих серверах или серверов клиентов на своих хостинговых площадках. Таких хостинговых компаний, больших и малых, в России сейчас много, и все они, в объемах больших или малых, покупают по установленным ценам право на трафик у "больших провайдеров".

Пиринг - договор "маленьких" против "больших".

Отчаянная борьба за выживание в виртуальном океане среди больших жадных акул бизнеса вынуждает "маленьких" провайдеров придумывать различные хитроумные маркетинговые трюки, чтобы снизить стоимость своих услуг и быть достаточно привлекательными для конечных пользователей.

Одним из таких трюков является пиринг - двусторонний (или даже многосторонний) договор между "маленькими" провайдерами об обмене трафиком между собой, минуя канального провайдера. На практике это происходит в том случае, когда у двух провайдеров количество трафика достигает достаточно большого и примерно одинакового объема, а физическое расстояние между ними не слишком большое. У данных компаний появляются вполне обоснованные причины заключить пиринговый договор и совместными усилиями проложить кабель между собой. Они договариваются, что весь трафик проходит между ними бесплатно, и в результате стоимость их услуг для конечных пользователей значительно снижается, а "большие акулы" теряют некоторую часть своих прибылей. Впрочем, для них эти потери пока крайне незначительны, как для слона - дробинка.

Закупив трафик у "воротил" бизнеса, заключив ряд пиринговых договоров с себе подобными, хостинговая компания разрабатывает собственные тарифные планы и перепродает право на трафик непосредственно владельцам сайтов или т.н. ресселерам (это компания или частное лицо, арендующие сервер хостера или некоторый объем жесткого диска сервера хостера и покупающие у хостера трафик для дальнейшей перепродажи "мелкими порциями").

Таким образом, пройдя всех посредников, право на использование трафика оказывается у владельца сайта, и он может не просто содержать сайт на сервере хостинговой компании, но и обеспечивать посещаемость ресурса, купив у хостера право на трафик для своего сайта по определенному тарифному плану.

Почти "бесплатный" хостинг.

Следует отметить такое чудо Интернета, как "бесплатный хостинг", вроде бы опровергающий основной тезис данной статьи. Владельцы проектов "бесплатного хостинга" очень похожи на ресселеров. Они также закупают оптом у хостинговой компании дисковое пространство или арендуют сервер, а также резервируют за собой в большом объеме право на трафик. Затем все это также делится на мелкие порции, но передается конечным пользователям не за деньги, а как бы "бесплатно". На самом деле, эта "бесплатность" весьма условна и компенсируется рекламной нагрузкой, которую должны нести на себе сайты "бесплатного" хостинга.

Практика показывает невыгодность "бесплатного" хостинга для пользователей. Нам пока неизвестен ни один проект, добившийся коммерческого успеха на данных условиях. Как правило, большинство сайтов "бесплатного" хостинга просто гибнут (перестают поддерживаться владельцем и посещаться клиентами), не выдерживая слишком большой рекламной нагрузки.

Как выбрать хостинговую компанию.

Проблема правильного выбора хостинговой компании на самом деле весьма серьезная. Этой теме уже посвящено множество статей, как в бумажных, так и в онлайновых изданиях. В Рунете даже запущено несколько специализированных проектов, посвященных выбору хостинговой компании. На самом деле эти попытки разобраться в бесконечных тарифных планах больше путают потенциальных клиентов хостинговых компаний, чем помогают им разобраться в хитросплетениях мира хостинга и сделать правильный выбор.

Главная проблема успешного старта бизнеса онлайн вообще заключается в выборе не собственно хостинговой компании, а доменного имени для своего проекта. Раскручивается именно доменное имя, именно смена доменного имени - процесс крайне нежелательный и болезненный, т.к. приводит к потере многих посетителей, уже привыкших к старому доменному имени. Хостинговую же компанию можно безболезненно и быстро поменять в считанные минуты. Причем большинство посетителей сайта даже не заметят переезда. Следовательно, новичку в Интернете следует сконцентрироваться именно на выборе доменного имени, произвести его регистрацию на себя, а хостинговую компанию можно выбрать просто "ткнув пальцем в небо".

Практика показывает, что владельцы сайтов с небольшим трафиком, как правило, редко меняют хостинговую компанию, вполне удовлетворяясь первоначально сделанным выбором. Немного сложней обстоит дело у таких проектов как файловые архивы, мультимедийные развлекательные сайты, сайты бесплатного хостинга. Эти "мощные пожиратели трафика" часто долго подыскивают себе подходящее обиталище, пробуя множество хостинговых компаний, пытаясь подобрать оптимальный вариант. Это понятно, для таких компаний разница в тарифах даже в несколько копеек имеет большое значение, т.к. в сумме получаются весьма значительные деньги. К тому же у этих компаний во время работы часто возникают специфические пожелания, которые могут удовлетворить далеко не все хостинговые компании.

Выводы и пожелания.

Итак, хорошо это или плохо, но бесплатного трафика в Интернете не бывает, а есть бесконечная борьба со стороны разных участников рынка за его оптимальное использование.

Авторы данной статьи ни в коем случае не претендуют на полное, всесторонне и объективное раскрытие этой сложной темы. Мы просто изложили свой взгляд "изнутри", точку зрения специалистов, которые варятся в этой "каше" каждый день. Но мы также искренне надеемся, что данная статья поможет вам лучше почувствовать особенности виртуальной жизни и найти в ней достойное место для себя и своего дела в Интернете.

Удачного вам трафика, дамы и господа! Небольшого, пусть не бесплатного, но и недорогого, и самое главное, - высокоэффективного.

Авторы -

Вадим Картов, руководитель хостинг-провайдера "Компания AZZ.RU"

и

Ирина Абрамова, редактор рубрики "Интернет"
Клуба Одиноких Сердец, kocby.ru
(ранее - информационного приложения AZZnews.RU).

###