Дамы и господа!

Начну сегодня с маленького объявления.

~~~~~~~~~~~~

Здравствуйте!

В одном из выпуском Вашей рассылки --->>>...

Фриланс, английский язык, etc... ::
http://kocby.ru/post/webmaster/text/issue010.html

было рассказано о моем сайте antropov.newmail.ru. С тех пор прошло много времени и у меня открылся новый проект на ту же тему (фриланс) --->>>...

Фриланс :: http://www.kadrof.ru

... приглашаю посетить и оценить.

С уважением, Сергей

PS Наш девиз - работай свободным! Он отражает суть фриланса: никакого офиса, начальства и должностных инструкций. Занимаешься любимым делом, работаешь, когда, где и сколько хочешь и зарабатываешь ровно столько, насколько ценятся твои знания, опыт и талант.

~~~~~~~~~~~~

Обещал, сделал... Только решил, что информацию об этом сайте естественнее будет дать в этой новой рассылке для (графоманов) начинающих писателей...

Мое краткое мнение. Добротный, "крепко сколоченный" ресурс. Видно, что автор(ы) имеет (имеют) представление о теме своего сайта, что уже неплохо. Есть смысл кликнуть эту ссылку и пробежаться по страничкам.

Если говорить о недостатках...

Ну, вот навскидку, возьмем страничку kadrof.ru/faq.shtml

А как давно возник фриланс? Давно, но как давно - никто не знает. Авторы Kadrof.Ru занимаются фрилансом с 2002 года, а есть фрилансеры намного страше.

Ну, конечно, не "страше", а старше имеется ввиду. Но даже после этого исправления смысл мутный. Наверное, точнее что-нить вроде "а есть фрилансеры с намного большим опытом свободной работы".

- Действительно платят?
- Да :)

Простой вопрос. Простой ответ. А сколько эмоций они у меня вызвали!

Вот недавно "сосватал" очень талантливую переводчицу и очень талантливую писательницу. Спецы очень высокого уровня. И что вы думаете? Замучили "тестами" и прочей фигней. Причем, подчеркну, речь идет не о жуликах (это вообще отдельная тема, на которую можно часами рассуждать), а о "честных", просто "придирчивых" работодателях. Вот так. А вы говорите "Да". За этим "да" столько скрывается подводных камней, что ну его нафиг, ваш фриланс... Шучу, шучу.

~~~~~~~~~~~~

Совсем маленькое личное объявление, если никто не против.

Если есть желающие пройти мой авторский курс "Как стать эффективным писателем", обращайтесь, емейл внизу. Набираю новых курсантов. Курс платный, но недорогой. На вопросы по курсу отвечаю. Пишите.

~~~~~~~~~~~~

Добрый день, Владимир!

Извините, что пишу на оба адреса; я просто не понял, какой из них для писем подписчиков...

Что до отрывка, который вы предложили малость покритиковать: Я, конечно, не критик, но мне думается, что он малость суховат, тяжеловат, что-ли. Порой (особенно в начале) у меня создалось впечатление, что это не художественное произведение, а отчёт сотрудника провахранительных органов.

Иной раз кажется, что тут или там чего-то пропущено, вырезано. Сюжет же вроде как интересный. Он на что-то похож, что-то напоминает, только не пойму - что именно. Вот такое мнение.

А теперь вопрос к вам: не могли бы вы, ознакомившись с моими творениями, что можно сделать, пройдя по ссылке, находящейся в конце подписи, что-либо посоветовать по дальнейшему продвижению оных? Или, быть может, тоже придложить людям покритиковать. Буду вам очень благодарен!

Заранее вам спасибо!

с уважением,
Аргунов Артём
artem1984[at]leasat.net
artemargunov.narod.ru

~~~~~~~~~~~~

Что касается емейлов и прочих реквизитов, то как у автора, уважающего своих подписчиков, они все, ессно, действующие.

Артем покритиковал слегка отрывок из произведения, который был опубликован в прошлом выпуске --->>>...

"Чемпион". Отрывок из части 6, "Похищение генерала". ::
http://kocby.ru/writenow/issue004.html

Вообще, на это скромное произведение обрушился такой шквал отзывов, что я был поражен. Привожу ниже те, которые "позлее и поумнее". Привожу также немного и дурацких отзывов, "шоп знали як не треба".

Теперь по сути проекта Артема. --->>>...

Начинающий писатель Аргунов Артём :: http://www.artemargunov.narod.ru

Начну с того, что бесплатный хостинг, это моветон и, вообще, верный путь к провалу любого проекта, в том числе и писательского. Такая вот черная метка раздается всем, кто экономит на самом важном.

Вам бы подошли такие звучные имена как argunov.ru, artem.ru и даже такой выпендреж как aa.ru.

Собственно, на этом разбор проекта можно было бы и закончить, но я из любопытства изучил этот сайт почти полностью.

Не буду касаться стихов, это отдельный и сложный вопрос, сразу перейду к прозе.

Что запомнилось из Вашего творчества.

Рассказ "Два клада". Смысл в том, что "love over gold". Герой нашел клад и одновременно встретил девушку. Естественно, девушка произвела на него большее впечатление, чем клад. Любовь. Взаимная. Девушка сдает свою долю в музей. Странно, но герой отнесся к этому весьма равнодушно, не бросил ее тут же, как последнюю старомодную дуру. Даже морду ей не набил для профилактики. Не уверен, что герой прав. Ей волю дай, она все семейное имущество в музей сдаст.

Другие рассказы врезались в память меньше, но вот на что обратил внимание. Во многих рассказах автор использует стереотипную завязку вот такого рода. Главный герой сидит дома и скучает. Скучает. Скучает. Вместе с ним скучает и читатель. Очевидно, и автор. И тут звонит телефон, друг вытаскивает нашего героя из берлоги, и начинается экшен, слава Богу.

События происходят вроде как давно во времена СССР, это немного странно. Автор пытается вклинить современные штучки типа нотбуков, мобильных телефонов, но как-то все это проскальзывает куда-то мимо.

Стиль автора... Хм. Представьте себе смесь Шукшина + старых хороших детских авторов типа Драгунского и... Забыл! "Каникулы Кроша" кто написал? Но вот такая смесь хороших, но устаревших стилей слегка, все-таки, в ухудшенной редакции.

Есть у автора способности, но работы, чтобы довести до более-менее конкурентноспособного уровня, целый океан. Тихий. Ну, хорошо, Атлантический.

Совет автору. Когда приглашаете на сайт Владимира Абрамова или, например, Василия Пупкина, подумайте, а какую пользу читателю принесут мои рассказы? У нас у всех мало времени, черт побери! Если я читаю какой-то рассказ, то я не просто трачу время, но, одновременно, 1. получаю огромное эстетическое наслаждение, 2. "расту над собой" - старомодное советское выражение в духе текстов автора.

Мне, кстати, тексты Аргунова пользу принесли. Почитайте, может и вам принесут.

Ну, а теперь, критика вот этой графомании --->>>...

"Чемпион". Отрывок из части 6, "Похищение генерала". ::
http://kocby.ru/writenow/issue004.html

~~~~~~~~~~~~

Прочитать не смогла вообще. Пробежала даже не по диагонали а короче - по вертикали. В глаза бросилось одно: слово Бог уже давно пора научится писать с большой буквы (хотя Вы вообще-то употребили его всуе, см. 10 заповедей.). Это при Брежневе цензура запрещала с большой, а сейчас это, как минимум, неграмотно.

~~~~~~~~~~~~

Это прямо классическое "Я Пастернака не читала, но он мне не нравится".

Ну, ладно, это дама писала, простительно... Хочется ей с интересным мужчиной позаигрывать, выбрала вот такой стиль. Все нормально.

~~~~~~~~~~~~

Прочитала твоего Чемпиона...
ты просто не поверишь...

Сначала было так себе. А под конец я уже хохотала вовсю.
По-моему, кстати, ты очень неудачный отрывок в рассылке поставил.
Не яркий.

~~~~~~~~~~~~

Это отзыв уже не на отрывок, а на все "произведение" в целом. Некоторые читатели (почему-то, в основном, читательницы) попросили дать возможность прочитать это армейский рассказ полностью --->>>...

"Чемпион", армейский рассказ. :: http://kocby.ru/army/champion.html

Мне не жалко, плиз ду. Но я не советую его читать. Все-таки, слабоват рассказик.

И отзыв тоже, кстати, никакой. В отзыве должны быть отражены сильные и слабые стороны произведения, на что это похоже, каков у автор талант и потенциал дальнейшего развития, ну и т.д., в общих чертах. ;-)

~~~~~~~~~~~~

Пошлость с попыткой юмора.

Все шло чинно-благородно. Пили водку и прочие благородные напитки. Закусывали, чем бог послал.

Почти Булгаков, почти Ильф и почти Петров.

над которыми нервно подхихикивал капитан Булочкин. Впрочем, он всегда подхихикивал из-за легкой контузии.

Интересно, смешно ли было майору Булочкину?

На коленях у каждого офицера сидело по одной слегка потасканной даме, которых под благотворным воздействием алкогольного допинга, можно было назвать молодыми и симпатичными.

И кто должен был принять допинг, чтобы потасканные дамы выглядели молодыми и симпатичными? (читатель!)

Дамы пили шампанское и отчаянно елозили, безуспешно пытаясь вызвать у усталых вояк хотя бы небольшое возбуждение.

Генерал аккуратно снял с себя свою даму и покинул компанию.

Очевидно, дама генерала была более проворной, чем другие дамы.

Самый младший по званию капитан Булочкин от вполне понятного волнения даже перестал хихикать.

Вот, наконец, и чудесное исцеление от последствий контузии.

Наверное, автор воспринимает мир как армейский юмор. И его читатель – собутыльник.

Подобные "произведения" заполонили телевидение. От них уже нет спасения.

Демидов Г.И.

~~~~~~~~~~~~

Ну, вот, тут хоть попытка поработать с текстом. Уже лучше.

Я лично здесь вижу сильное влияние "Швейка". Помните сцену попойки у полковника Генриха? Нет? Я и сам не помню толком. Но попробую процитировать по памяти, хотя бы примерно...

...
Когда пропал майор, толком никто не мог вспомнить. Точно установили лишь одно. Когда полковник Генрих, ничего не соображая, орал на всю комнату.

- Это Вы правильно сказали, господин майор!

Майора в комнате уже не было...
...

Влияние Гашека однозначно чувствуется. Это ни хорошо и ни плохо. Время другое, требования более жесткие. Писать надо гораздо лучше, чем писал Гашек в свое время.

~~~~~~~~~~~~

Да, а насчёт того отрывка, что опубликован у Вас в рассылке, хочу сказать следующее:

1. Материал явно сырой. Это больше похоже просто на записки какие-то рабочие, но никак не готовый отрывок чего там.. повести?
2. Не совсем понятна роль девушек на празднике. Если это как-то должно было обрисовать салдофонскую этику, то этого всё равно не произошло.
3. Сам язык скушен, невыразителен и местами даже совсем "халтурен"..

А в общем.. вполне сносно для начинающего графомана :)

Всего доброго, буду рад, если Вы опубликуете, хотя бы частично, моё письмо. Хочу также поблагодарить Вас за инересную рассылку.

~~~~~~~~~~~~

Спасибо за письмо, Александр. Пока публикую часть, которая касается разбора "Чемпиона", остальную часть в следующих выпусках.

Да, согласен, сыровато... Тут, по хорошему если, еще работать и работать.

То, что Вам "не совсем понятна роль девушек на празднике", развожу руками!

Что язык слабоват... Пожалуй, соглашусь.

~~~~~~~~~~~~

Добрый день Владимир!

Сегодня в первый раз получила Вашу рассылку.

Очень хочется покритиковать прочитанное произведение "Чемпион". Жаль, что вы не указали автора. Жаль, что часть указана не полностью. И жаль что нет ссылки, где бы можно было это произведение дочитать. Возможно я просто плохо смотрела? Я например люблю дочитывать произведение до конца. Даже если оно мне не очень то и нравиться. Как говорят, назвался груздем, полезай в кузовок.

Уж, очень тяжело судить произведение по первым абзацам. Мне например пришлось прочитать отрывок три раза. И только тогда до меня "тормоза" дошло о чем собственно идет речь. Если честно, читать было скучно. Хотя возможно далее события и будут развиваться просто супер. Мне лично очень "режут" слух фамилии главных героев. Все описанное автором выглядит как-то не правдоподобно. Вообще, можно сказать произведение не плохое, местами даже вызывает улыбку. Да, а следствие ведут колобки, случайно не он написал? :О).

А насчет всего хлама, который мы читаем. Так как бы мы узнали что это чушь, если бы не прочли? И самое главное, что до каждого произведения нужно дорасти. Кто бы мог подумать, что я сейчас читаю то-то и то-то? Так сложились события, что мне просто жизненно необходимо это прочитать. Сейчас я хочу прочитать (надеюсь будет время) Рю Мураками. Все кто читал его просто в восторге. Значит ли , что я и они остановилась в развитии? Не знаю:::::: Время покажет.

С уважением, Наталья.

~~~~~~~~~~~~

Наташа, спасибо за письмо. Автор - Владимир Абрамов. Ссылку на полный текст я дал выше. Но читать не советую, а сам я всегда читаю небольшой кусок, произвольно взятый и уже могу судить о качестве произведения в целом. Чтобы оценить качество блюда вовсе не обязательно съесть целую тарелку, достаточно попробовать немного.

Очень "режут" слух фамилии главных героев. Ну, конечно! А вот если бы фамилии были типа Миттельмахенбрехер или Ли Ци Сын, то не резали бы!

"Колобки" не он написал. Кстати, неплохая штучка.

Рю Мураками не читал и не слышал отзывов никаких. Хотя вращаюсь в среде, где "слышали обо всем", что имеет хоть какое-то значение в глобальном развитии литературы. Ну, значит, прошли мы все тут мимо этого Рю Мураками. Теперь будем читать и восторгаться.

~~~~~~~~~~~~

Привет, г-н Абрамов!

По вашей просьбе немного критики:).

Дамы в этом отрывке похожи на больших полупрозрачных серых рыбин, растерянно хлопающих плавниками на фоне бравых молодцев, но возможно так было задумано.

А вот слово "допинг", кажется еще не использовалось в те же времена, в которые использовалось слово "ревизор-инспектор".

Для более жесткой критики, желательно ознакомиться с содержанием всего литературного произведения.

Успехов:) Фор Линк.

~~~~~~~~~~~~

Я так понимаю, что Вы - дама?

Вообще, дамы в литературе, это - функции и не более. (Юрий Никитин (с))

Слова "допинг" и "ревизор-инспектор" были, есть и будут всегда.

Ссылку дал, знакомьтесь, критикуйте, если делать больше нечего ;-)

Спасибо за письмо. Но почему у Вас такое странное имя Фор Линк?

~~~~~~~~~~~~

Добрый день, Владимир!

Вы предоставили на наш критический взгляд отрывок из повести "Чемпион".

У меня противоречивое впечатление от данного отрывка. С одной стороны, Автор пытается написать юмористическую повесть. И у него это не получается. Отрывок слишком нашпигован "сальными" шутками. Конечно, действие происходит около сартира, но это не причина через слово "туалетно" шутить... Спотыкаешься на этом. Если бы юмор был тоньше или бы его не было вовсе - читать и читать. Отрывок увлек, мне интересно стало, что будет дальше, но наслаждения я от чтения не получила.

И еще одно замечание (хотя я и не эксперт в этом, так как на таких банкетах не была ни на месте генералов, ни на месте шлюх). Ну не верю я в такую атмосферу. Даже если посещение ревизора напрягает остальных - выпившие люди с бабами на коленях себя ведут по-другому.

Идея хорошая, аранжировка мне не понравилась.

С уважением, Курбатова Мария

~~~~~~~~~~~~

Мария, а как все-таки ведут себя "выпившие люди с бабами на коленях"? Просветите, плиз.

Спасибо за отзыв, пишите, не пропадайте.

~~~~~~~~~~~~

Добрый день!

Трудно оценить отрывок без всего произведения.

Первое впечатление - совершенно неправдоподобно. Ни сами персонажи, ни стиль их общения, ни "армейские" шутки совершенно не характерны для офицерской среды. Какое-то абстрактное общество, не понятно зачем и почему замаскированное под армию. Что за потасканные дамы сидят у героев на коленях? Потасканных дам на банкеты в честь генералов не приглашают, это дурной тон. Либо одни празднуют, либо с женами.

Автор явно не знает ту среду, ту систему, о которой пишет. Получается похоже на американский фильм про русских, где все русские бородатые, в валенках, ушанках и со стаканами водки. Возникает стойкое ощущение, что все это уже где-то было. Возможно, потому, что автор воссоздает систему, среду, о которой пишет, по другим литературным, кино-, теле- источникам. Персонажи - копии уже встречавшихся по тем же источникам известных типажей. Ничего оригинального пока не видно.

Но, конечно, хочется надеяться, что это только потому, что мы увидели лишь небольшой отрывок. Может быть, дальше будет интереснее, в первую очередь за счет детективного сюжета.

~~~~~~~~~~~~

Автор уже было открыл рот с желанием поспорить насчет его знаний "офицерской среды".

Но я его быстро успокоил, т.к. понимаю, что Вы эту самую среду знаете гораздо лучше, чем он.

~~~~~~~~~~~~

Ну и самые слабые отзывы я не стал публиковать. Чтобы не позорить авторов и время не отнимать у подписчиков. Правильно сделал? Согласны? По глазам вижу, что согласны.

~~~~~~~~~~~~

Давайте, теперь сыграем в другую игру. Теперь я дам совсем маленькие отрывки из двух разных произведений с ссылками на полный текст. Каждый получатель рассылки может прочитать полностью одно из предложенных творений по собственному желанию. Ну, а вы можете загадать, какое из этих двух творений лучше. Потом по статистике посещений посмотрим, что заинтересовало читателей больше.

Нравится такая игра? Ну, давайте попробуем.

~~~~~~~~~~~~