Мысли о выборах и перкликовых программах.

Уважаемые коллеги!

В нашем последнем выпуске...

"Как узнать, сможете ли вы добиться успеха в Интернете." ::
http://kocby.ru/post/webmaster/text/issue192.html

Я рассказал вам о маленьком и простеньком 2-х минутном тесте, который изобрел лично несколько лет назад, а сейчас слегка модернизировал, заодно потренировавшись в JavaScripting-е вообще и в jQuering-е в частности. Тест прошло довольно много народу, но скажу честно, отзывы тестирующихся после теста весьма разнообразны.

Сегодня выпуск начнем с выборов. Если кто не в курсе (а этими "кто-то" будут, очевидно, иностранцы и/или отшельники), информирую. 4-го декабря 2011-го года состоялись выборы в Гос. Думу России 6-го созыва.

Некоторые итоговые цифры навевают разные мысли...

Прежде всего, цифры по отдельным регионам, где Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" набрала большое количество голосов в процентном отношении.

'ЕДИНАЯ РОССИЯ': итоги выборов

============= Регион =============	% голосов
= Республика Дагестан - Дербентская	91.94%
= Республика Дагестан - Махачкалинская	90.97%
= Республика Ингушетия	90.96%
= Карачаево-Черкесская Республика	89.84%
= Республика Мордовия	91.62%
= Чеченская Республика	99.48%
=================================	=====

Вам, конечно, интересант, что за мысли такие мне навевают эти цифры или, как сказал бы более грамотный в математическом плане человек, числа.

Я это здоровое любопытство удовлетворю.

Подумалось об этиловом спирте, который, вы, конечно, знаете, имеет формулу C₂H₅OH.

В нормальных условиях спирт никак не может быть крепостью выше 96%. Это естественный предел. Он просто по-любому будет впитывать воду, а вода, она ведь везде и всюду. Строго говоря, при желании, больших возможностях и огромном напряжении, можно достичь значения и выше 96%, но зачем и кому нужны эти сложности? Хочется понять и разобраться. Просто из любопытства.

Далее. Я несколько не сомневаюсь в абсолютной точности данных Избиркома и, вообще, идеальной честности выборов, но...

Но хочется доказательств... Хочется какой-то такой избирательной системы, которая не оставляла бы ни малейших сомнений в своей корректности.

И я задумался об избирательной системе будущего, которую мы с вами вполне можем начать строить уже сегодня.

Ничего сложного, вроде бы нет. Каждый избиратель должен быть зарегистрирован на государственном уровне, должен иметь логин и пароль, должен знать урл, куда это все ввести и иметь время, когда он может проголосовать.

Подобные логины у нас всех есть. Ими могут стать (по решению главного избирательного органа, президента, генерального секретаря, царя, как уж получится в данный момент времени, не так это важно), например, ИНН (Индивидуальный Налоговый Номер). Первоначальный пароль пусть будет, например, номер паспорта. При первом заходе его надо будет в обязательном порядке заменить.

Собственно, вот и все. Зашел, поменял пароль на постоянный. Затем, в строго отведенное время снова зашел и отдал свой голос. Итоги подсчитали и все, самые честные и грамотные выборы закончились.

Основные трудности носят не технический, а образовательно-просветительный характер. Люди будут забывать пароли, что-то путать и т.д. Сисадмины, я думаю, со мной полностью согласны. Но это чисто вопрос привычки, культуры, времени. Пройдет лет 20, все будет по-другому. Для человека понятие логин-пароль будет ближе, чем собственное имя.

Поскольку все данные по каждому проголосовавшему хранятся в Базе Данных, то проверочные процедуры проводить очень легко. Я вижу такую картинку. Некая группа авторитетных (старперов) аксакалов дает такой запрос Главному Сисадмину: подать нам все данные по выборщикам, у кого дата рождения 12.07.2012. И получив данные, проводит опрос: вы за кого голосовали? И еще несколько таких неожиданных локальных выборок. Если сходимость данных опросов и данных по реальным результатам выборов высокая (например, 96%), выборы признаются качественными и легитимными. Если нет, то переигровка.

Это дело будущего, но кое-что можно сделать уже сейчас.

Начнем с теории вопроса.

Как определить, сколько в комнате мышей (ну, или тараканов, если они вам больше нравятся)?

Следует поймать 10 животных, пометить их (окольцевать), накормить и отпустить.

Затем, через некоторое время (например, сутки) снова поймать 10 мышей (вторая группа) и сосчитать, сколько из них окольцованных.

Количество мышей всего = 10*10/Количество мышей окольцованных во второй группе.

А если во второй группе вообще не окажется окольцованных мышей? Значит, количество мышей в комнате есть бесконечное количество.

Теперь перейдем к практике.

Мышей ловить не будем, займемся избирателями.

Технических трудностей вроде бы нет. В любой социальной сети есть конструкторы опросов, которые можно настроить на что угодно, в том числе и на выборы. Возможно, такие тестовые альтернативные выборы и проводились, но тут возникает другой вопрос. Не ангажирована та или иная опросная система какой-либо политической силой? Где гарантия нейтральности и правильности подборки голосующих?

Кстати, как их подбирать? Предлагаю такой подход. Строго по желанию, равномерно от каждой области, пропорционально числу жителей, имеющих право голоса. Общая численность голосующих должна быть ровно одна тысяча человек. Нравится мне такое число. Такой вот получается свой родной Лихтенштейн.

Итак, народ пригласили, отобрали эту тысячу голосующих, а затем в определенный день им сообщили: голосуйте в течение 24-х часов.

Вероятно, из этой тысячи проголосует примерно половина, как и в реальной жизни, и вот этим данным уже можно будет вполне верить, - это будет реальный расклад влияния политических сил.

Интересно? Если есть охота заняться этой темой, пишите. Придумаем что-нибудь. Только еще раз подчеркну. Никакой ангажированности. Интерес должен быть чистый и научный. Не должно быть желания продаться какой-нибудь политической силе.

Перкликовые программы.

Перкликовые программы, - это партнерские программы с оплатой за каждый клик, в независимости от результата клика (название происходит от сочетания пер клик, per click).

Тема эта очень интересная, серьезная, но начать ее я предлагаю с легкого рассказика, который я сам лично сочинил на досуге и который называется:

Константин против Бубля или страшный русский клик. :: http://kocby.ru/humor/k_vs_b/

Давайте, чтобы разогреться, начнем с его прочтения, а вот в следующем выпуске поговорим уже о перкликовых программах серьезно.

Договорились?

Тогда на сегодня все.

Приглашаю всех желающих стать успешным самому и сделать более успешной систему Матрица путем участия в ее бета тестировании. Еще есть вакансии для бета тестеров. Потом не говорите, что я вас не приглашал! В Матрице вы научитесь добиваться успеха в любом деле, в том числе и в строительстве популярных сайтов.

Спасибо за внимание.

~~~~~ Обратная связь ~~~~~

У вас есть два способа реагирования на данный выпуск.

На форуме...

"Как сделать популярный сайт" на форуме :: http://kocby.ru/b/viewforum.php?f=5

Написать лично мне.

Данные для связи на контактной страничке :: http://kocby.ru/contact.html

Ниже дан мой работающий емейл, но доставка через форму на указанном урле надежнее, ее вероятность является почти 100%.

::::::::::::::::::::::::
::: Vladimir Abramov :::
::: va@sumat.ru ::::::::
::: http://sumat.ru/ :::
::::::::::::::::::::::::

### Конец выпуска.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~